Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
論文の口頭試問が終わりました
今日、論文の口頭試問が終わりました。
注の付け方の誤りや注の付け忘れなど、見落としがありました。
また、論文で取り上げている各理論のつながりや、NPO法人と行政との関係の
全体像を述べた上で、今回の焦点を当てた部分に論点を絞っていくということの
必要性などについても、貴重なご指導を頂きました。
さらに、アンケートによる実証分析の結果(行政とNPO法人との
結果の差異)の解釈についても、意見を求められました。
理論の部分と結論の部分のつながりについても、
より明確にする必要性が言われました。
このように、改善点はいくつもありますが、
1年前に比べると、自分でより納得できるものを書けた気がします!
理論モデルを用いて問題を分析すること、そして仮説を構築してそれを
実証研究をする、その結果得られたことをもとに提言をする…。
こうした流れを、つながりをもって論じることが、昨年に比べて
できたのではないかと思います。
いつも貴重なご助言を下さった遠藤先生に、心から感謝です!
他のお世話になった、あるいはお世話になっている皆さんにも、
感謝です!
残りの期間で改善できる点を改善し、
最終的に提出したいと思います!
やまざき
注の付け方の誤りや注の付け忘れなど、見落としがありました。
また、論文で取り上げている各理論のつながりや、NPO法人と行政との関係の
全体像を述べた上で、今回の焦点を当てた部分に論点を絞っていくということの
必要性などについても、貴重なご指導を頂きました。
さらに、アンケートによる実証分析の結果(行政とNPO法人との
結果の差異)の解釈についても、意見を求められました。
理論の部分と結論の部分のつながりについても、
より明確にする必要性が言われました。
このように、改善点はいくつもありますが、
1年前に比べると、自分でより納得できるものを書けた気がします!
理論モデルを用いて問題を分析すること、そして仮説を構築してそれを
実証研究をする、その結果得られたことをもとに提言をする…。
こうした流れを、つながりをもって論じることが、昨年に比べて
できたのではないかと思います。
いつも貴重なご助言を下さった遠藤先生に、心から感謝です!
他のお世話になった、あるいはお世話になっている皆さんにも、
感謝です!
残りの期間で改善できる点を改善し、
最終的に提出したいと思います!
やまざき
コメント
コメントの投稿


